Advogados de Trump e democratas da Câmara fazem argumentos finais em julgamento de impeachment

0
31
WASHINGTON, DC - JANUARY 22: In this screengrab taken from a Senate Television webcast, House impeachment manager Rep. Adam Schiff (D-CA) speaks during impeachment proceedings against U.S. President Donald Trump in the Senate at the U.S. Capitol on January 22, 2020 in Washington, DC. (Photo by Senate Television via Getty Images)

Os democratas da Câmara abriram a parte final do julgamento de impeachment do presidente Donald Trump no Senado na segunda-feira, pedindo aos senadores que retirem o presidente do cargo – enquanto os advogados de Trump mais tarde argumentaram por sua absolvição.

O julgamento do impeachment está programado para culminar nesta semana, com um provável voto de absolvição em favor do presidente.

Na segunda-feira, os democratas resumiram e repetiram seus argumentos, alegando que Trump abusou de seu poder e obstruiu o Congresso por causa de um telefonema que ele fez com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Eles também disseram na segunda-feira que seus argumentos devem obrigar a intimação de documentos e testemunhas, incluindo o ex-conselheiro de segurança nacional John Bolton.

O presidente da Câmara de Inteligência Adam Schiff (D-Califórnia), o principal gerente de impeachment que provavelmente falou mais durante o julgamento, argumentou que uma condenação do presidente significaria que os senadores se posicionavam contra a tirania.

“Quando os livros de história são escritos sobre essa época tumultuada, quero que eles saibam que eu resisti à tirania”, disse ele no chão. Schiff continuou: “Não é tarde demais para honrar a nossa, exercer nosso poder de defender nossa democracia.”

“Hoje, você tem o dever de executar com fidelidade, não sem a sensação de perigos circundantes, mas também sem esperança. Apresento a você, em nome da Câmara dos Deputados, seu dever exige que você seja condenado ”, disse o deputado Jason Crow (D-Colo.), Gerente de impeachment, também no Senado. “A Casa apresentou a você evidências esmagadoras de que Trump cometeu graves abusos de poder”, disse o deputado Val Demings (D-Fla).

Trump Team Responde

O julgamento terminará esta semana com uma votação na quarta-feira. Os gerentes de impeachment da Câmara e a equipe jurídica de Trump estão programados para apresentar seus argumentos finais, que vieram depois que os senadores votaram na sexta-feira passada para não convocar nenhuma testemunha no julgamento.

O advogado de Trump apresentou argumentos no plenário. O ex-promotor de impeachment de Clinton, Ken Starr, advogado de Trump, questionou se os gerentes de impeachment da Câmara haviam realmente tentado “reunir cuidadosamente” ou “avaliar os fatos” em sua investigação de impeachment no ano passado.

Starr sugeriu que o voto de impeachment da Câmara foi realizado de maneira “irremediavelmente partidária” e implicou que era inválido à luz de inquéritos anteriores contra o ex-presidentes Bill Clinton, Richard Nixon – que renunciou antes que um voto de impeachment pudesse ser lançado pela Câmara. E Andrew Johnson. Essas investigações foram realizadas de maneira bipartidária, enquanto as de Trump não foram, disse Starr.

“O presidente define a política externa; a equipe não eleita implementa a política externa ”, disse Mike Pupurra, vice-conselheiro da Casa Branca, acrescentando que vários funcionários da Casa Branca, incluindo o assessor de segurança nacional Keith Kellogg, disseram que a ligação de Trump em 25 de julho com Zelensky – onde Trump perguntou a seu colega sobre investigações – estava bem. Ele também observou que Zelensky, seu principal conselheiro e ministro das Relações Exteriores, também contestou as alegações dos democratas de qualquer campanha de pressão de contrapartida.

“Se os ucranianos não sabiam da pausa, não havia nenhuma influência implícita”, disse ele no plenário, referindo-se a uma alegação de que Zelensky e outros oficiais não sabiam sobre a suspensão da ajuda militar. Os democratas alegaram que Trump segurou a ajuda em troca de investigações politicamente vantajosas e disse que isso representava um abuso de seu poder.

“A Câmara violou todos os princípios do devido processo e justiça fundamental de uma maneira que as audiências [de impeachment]”, disse o advogado de Trump, Patrick Philbin. “É significativo porque: negar ao presidente a capacidade de estar presente por meio de advogados, interrogar testemunhas e apresentar evidências fundamentalmente distorceu os procedimentos na Câmara”.

Isso não deu a Trump a capacidade de “ter um processo justo e refletiu o fato de que os procedimentos não foram realmente projetados como uma busca da verdade”, argumentou.

Enquanto a etapa final do julgamento prosseguia, Trump perguntou na segunda-feira no Twitter: “Por que a Câmara não fez o seu trabalho?”, Provavelmente referindo-se à natureza apressada dos processos de impeachment na Câmara.

“Espero que os republicanos e o povo americano percebam que o embuste totalmente partidário do impeachment é exatamente isso, um embuste. Leia as Transcrições, ouça o que o Presidente e Ministro das Relações Exteriores da Ucrânia disse (‘Sem Pressão’) ”, ele escreveu no Twitter.

Não está claro se o voto de absolvição será bipartidário. Dois republicanos podem votar em pelo menos uma das acusações de impeachment, enquanto alguns senadores democratas nos estados que Trump realizou em 2016 sinalizaram que poderiam votar para absolver.

As Sens. Susan Collins (R-Maine) e Mitt Romney (R-Utah) votaram com os democratas na tentativa fracassada de obrigar testemunhas na semana passada.

Enquanto isso, os Sens. Joe Manchin (DW.Va.) e Doug Jones (D-Ala.) Não disseram se votariam na condenação de Trump.

“Um bom trabalho. Eu pensei que eles fizeram um bom trabalho. Eles nos deram muito em que pensar, e acho que isso nos dá mais razões pelas quais a única coisa que ficou na minha cabeça é que eles disseram que não havia uma testemunha que eles tivessem até agora que tivessem contato direto com o presidente , ” Manchin disse no mês passado, referindo-se à equipe jurídica de Trump, de acordo com o Washington Examiner. “Então, acho que reafirma por que adoraria ouvir Mick Mulvaney e John Bolton.”

Enquanto isso, Jones disse à CNN que ainda está indeciso.

“Estou chegando lá”, disse ele a repórteres. Estou revisando todas as minhas anotações. Estou passando por tudo e realmente quero ouvir os argumentos e algumas conversas dos colegas. ”

O presidente do Judiciário da Câmara, Jerrold Nadler (DN.Y.), cujo comitê redigiu os dois artigos de impeachment contra Trump, não estava no Senado na segunda-feira. Na semana passada, o legislador de Manhattan disse que precisava voltar para Nova York enquanto sua esposa estava doente.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui